當前位置: 首頁 > 便民信息 > 法律援助

同居情侶間轉賬是否構成借款

來源: 法潤江蘇普法平臺 發布時間:2022-08-03 字體:[ ]

【案情】

阿麗與阿強原系戀人關系,并同居生活三年。雙方共同生活期間,阿強陸續向阿麗轉賬數十筆,金額幾十元至幾千元不等,總計9萬余元。后雙方因瑣事爭吵不斷,最終分手。分手后阿強訴至法院,要求阿麗償還借款9萬余元。庭審中阿麗認可收到上述款項,但否認雙方存在借款關系,辯稱上述款項系用于雙方共同生活期間的日常開支。

【評析】

本案的爭議焦點在于阿強向阿麗轉賬的行為是否構成借款?

一種觀點認為:戀愛期間雙方經濟互有往來屬于正?,F象,阿強主張雙方之間的轉賬系借款,應當提交相關證據予以證明,阿強未能提交充分的證據證明上述款項往來是基于民間借貸關系產生,對其訴請應當不予支持。

另一種觀點認為:出借人僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟,借款人否認借款事實的,借款人應當對其主張提供證據證明,無充分證據證明該轉賬系償還雙方之前借款或其他債務,應認定債務存在,借款人負有償還借款義務。阿麗主張款項系用于日常開支,但并未提交相應證據予以證明,應當承擔舉證不能的法律后果。據此,雙方民間借貸關系成立,阿麗應承擔還款之責。

筆者同意第一種觀點,民間借貸法律關系的成立需符合形式要件和實質要件。形式要件即達成合意的外在形式,如借條、借款合同、口頭約定以及其他可以表明雙方借款合意的形式;實質要件即款項的實際交付,在債權人僅提供款項交付憑證,未提供借貸合意憑證,在債務人提出雙方不存在借貸關系或者其他關系抗辯的,債權人應當就雙方存在借貸合意承擔舉證責任,有證據證明雙方存在借貸關系的,按照民間借貸糾紛審理;不能證明的,判決駁回訴訟請求。

本案中,雙方原系情侶關系,在同居生活期間發生的資金往來究竟是借款還是其他,雙方各執一詞。阿麗主張系雙方共同生活的日常開支,雖未能提交證據證明全部資金流向,但雙方共同生活三年,產生日常開支是必然,根據當地的經濟消費水平,9萬余元的日常開支亦屬正常;阿強主張借款,但其在阿麗提出了轉賬款項系用于共同生活的辯稱意見后,并未能夠提交補充證據來證明雙方存在民間借貸關系,故結合雙方的陳述,以及日常生活經驗法則來綜合判斷,不能認定雙方之間的轉賬構成借款。

蹂躏折磨玩弄高中女